电力建设工程质量监督检查典型大纲, 属于电力建设领域质量管控方面很关键的参照文件, 它将项目从开工直至投产运行期间各个关键环节串联在一起, 还为监督人员给予了清晰明确的检查路径以及判定依据, 本人参与过好多大型火电以及输变电项目的质量监督工作, 深切清楚这份大纲对于保障工程实体质量以及规范建设行为具备的重要性, 它既是检查所用的尺度, 还是参建各方进行自查的镜子。
电力建设工程质量监督检查大纲包含哪些关键内容
翻开这个大纲瞧见, 里边最核心的部分在于, 是对工程实体质量以及行为质量的全面覆盖。实体质量检查着重于土建、安装、调试这三大板块, 就像主厂房结构混凝土强度, 还有锅炉受热面焊接工艺, 以及电气设备安装偏差, 每一项都有着对应的检查方法以及合格标准。行为质量更加看重管理痕迹, 涵盖参建单位的质量保证体系是不是有效运转, 施工方案有没有履行审批手续, 材料进场有没有做到报验复检, 这些方面。首先, 这些内容不是各不相干地存在着, 其次, 是凭借质量行为来检验实体质量的可信程度, 最后, 这两者彼此之间呈现出互为内外的关系。
大纲对于阶段之划分, 其把握着实相当讲究, 先是从地基处理起始, 历经主体结构施工, 再到设备安装, 直至系统调试, 在这其中的每个阶段, 俱都设置了不同的监督重点。依我有着驻场监督的经验而言, 大纲里针对隐蔽工程验收以及关键工序旁站的要求, 常常能够提前将许多潜在隐患暴露岀来。像在管道焊接环节这件事上, 大纲明确地要求需核查焊工资质以及焊接工艺评定报告这两项内容, 就在某项目里, 借着这一条要求确实帮助我们及时地叫停了一批不合格焊口, 从而规避了后续有着更大的返工损失。
执行电力建设工程质量监督检查大纲有哪些常见问题
在实际执行的进程当中, 最为突出的问题常常出现在资料跟实体相互脱离的状况之上。存在这样一些项目, 现场实体的质量还算可以, 然而过程记录存在缺失或者追溯性欠佳的情况, 材料报验单上面的日期跟检测报告的时间在逻辑方面并不相符，像这类的行为质量方面的问题, 在大纲检查之时会被严格地进行扣分。另外存在一种常见的现象是, 针对大纲条款的理解程度深浅各不相同, 一部分监督人员习惯于机械地对照条款去打钩, 却忽略了条款背后所蕴含的质量控制的意图, 从而造成检查仅仅流于形式, 很难去发现那些深层次的质量风险。
就这些情形而言, 我提议参建机构把大纲当中的要求提前融入平常的管理流程里头, 而不是等监督检查快要来的时候仓促去补资料。项目部能够依据大纲的检查项目把责任分派到具体的人, 定时组织自己检查自己纠正的工作, 把问题在迎接检查之前就给处理好。对于监督工作的人员来讲, 在彻底领会大纲条款的情形下, 更要着重关注现场实际测量实际考量以及询问验证, 凭借实体质量反过来证实管理行为的真实性。唯有把大纲从书面上的要求转变为现场的习惯, 电力建设工程的质量底线才能够切实筑牢。
